СНИМКА НА СЕДМИЦАТА
Корицата на лeвоцентристкия The New Yorker от 21-ви юли 2008-ма предизвика оживени дискусии. Тя е сатира на "десни" клишета: ислямският религиозен произход на Барак Хюсеин Обама. Допълнително предизвикателство е идейното решение на карикатурата: тя не изобразява авторите на въпросните "десни" клишета, което пък обвързва редакцията на списанието с въпросната позиция. Предизборните кампании създават и налагат множество лъжливи образи, сред които истината остава бледо отражение в резултат на множество пречупвания на отразените светлини. Българската предизбора кампания 09 дава повод за размисли в тази посока.
Mittwoch, 3. Dezember 2008
За Гоце и особеностите на узбекския лов
Повод за тези редове е излязлата днес информация за ловните приключения на нашия скъп президент по време на официалното му посещение в братски Узбекистан.
Но разбира се причината си остава следната: интимното му отношение с лъжата.
Хитряшкото използване на дипломатически протокол с цел съчетаване на атавистични нагони с по случайност упражняваната длъжност (президент на Република България) е само един допълнителен елемент от пъзела-загадка, който настоящият държавен глава неуморно допълва със сръчност, придобита от дейността му като нещатен сътрудник на ДС.
Апропо, ДС. Догодина предстоят избори и Снайперист №1 на Републиката отново ще поиска да приложи спорния си ловджийски нюх по време на преоформянето на политическия ландшафт в резултат от волеизявлението на суверена.
Разбирай: идват избори и Гоце се нарежда на хорото!
И ако не искаме да оставим Гоце да "проектира" бъдещи коалиции под диктата на дулото на двуцевката си, ще трябва да си припомним навреме началото на неговото политическо дебелокожие.
Първанов допълва публичната си "изповед" с драматично-героична патетика: дори тогава да бил знаел, че, отдавайки експертното си мнение, е сътрудничил на службите, той пак би го направил.
С други думи той се смята от "добрите ченгета ", които защитават националната кауза.
Само че"добри ченгета " няма, защото сътрудничество под каквато и да била форма значи споделяне на отговорността за извършените престъпления.
Проблемът не е в съставянето и поднасянето на експертна оценка за комунистическите тайни служби. Това може към времето си (1989-та) да намери своето морално оправдание.
Такива мисли ми минават през главата, когато чувам подобни съобщения от информационните бюлетини. Някак по-лесно мога да подредя частите от пъзела на този човек, който не обича да говори за себе си в прав текст. И се настройвам някак спонтанно против ловните и политическите му привички (което всъщност е едно и също).
Можем ли да се вярва на човек, който оправдава действията си, легитимирайки Белене, Ловеч и Възродителния процес!?
Може ли да се вярва на човек, който в навечерието на кандидат-президенстката кампания по най-безсрамен начин променя факти от собствената си биография, за да се представи в по-изгодна светлина!?
Гоце или за изкуството да стилизираш собственото си морално безсилие.
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
.jpg)
Posts
Драго ми е г-н Карабажаков, но не разбирам изобщо немски :(
AntwortenLöschenБългарският парламент също има своята вина и отговорност за вторият мандат на Гоце с приетата поправка на избирателният закон, направена няколко месеца преди изборите за президент, с която уж се целеше отстраняването на екскурзиантите от Южната ни съседка, което си беше чист блъф.
AntwortenLöschen-екскурзиантите от Турция са със статут- двойно гражданство и приетата допълнителна поправка, за задължително местопребиваване в продължение на 6 последователни месеци в Родината, не може да им отнеме Конституционното право на вот и това се видя на изборите.Влакове, автобуси и коли с българо-турски паспорти си пътуваха и хората се възползваха не само от Конституционното си право на вот, но и от географското предимство, което им дава възможност за бързо и лесно предвижване.
-не така обаче стои въпроса по отношение на баш българите, живеещи в страни Нечленки на ЕС-/ Северна и Южна Америка, Азия, Африка,
Австралия, Нова Зеландия и т.н./, които по прицип не гласуват за БКП и са демократично настроени и точно те бяха лишени от право на вот.
Никой не упомена точна цифра на брой "отрязани" българотурски екскурзианти и брой на българите, живеещи извън страните нечленки на ЕС.Това остави у мен впечатление,
че целта не е само да се пестят средства от сформиране на избирателни пунктове,а за една подмолна манипулация, целта на която е ясна-
отрязване гласовете на антиГоцевистите.
Пак спред избирателният закон гласовете на негласувалите се преразпределят в полза на спечелилият кандидат, което също води до печалният резултат- Гоце с пореден мандат.
Не се ли преработи оновно избирателният закон и въведе мажоритарен принцип, резултатите от всички следващи избори винаги ще бъдат едни и същи.Прегрупиране, прескачане от една партийна централа в друга, сформиране на нови партии, движения и прочие със стари опитни играчи и винаги пак Те,същите стари муцуни ще управляват.Този филм вече го гледахме няколко години. Ролята на гражданското общество е да окаже натиск върху политиците и да ги застави да работят, в полза на държавата.